مقارنة
Claude 5 مقابل GPT-5.2: معركة معايير الذكاء الاصطناعي في 2026
مقارنة شاملة بين Claude 5 و GPT-5.2 عبر جميع المعايير الرئيسية. تحليل البرمجة والتفكير والرياضيات والسياق والسرعة والتسعير.
February 2026
ملخص
يتقدّم GPT-5.2 في الرياضيات (100% AIME) والتفكير المجرد (54.2% ARC-AGI-2)، بينما من المتوقع أن يهيمن Claude 5 على البرمجة (85%+ SWE-bench) والمهام ذات السياق الطويل (500 ألف إلى مليون رمز). يقدّم GPT-5.2 تسعيرًا أفضل قيمة؛ يستهدف Claude 5 الموثوقية المؤسسية. لا يوجد فائز عالمي - الاختيار يعتمد على حالة الاستخدام.
ترتيب المعايير الحالي
اعتبارًا من فبراير 2026، مع توقعات Claude 5:
| المعيار | GPT-5.2 | Claude 5 (متوقع) | الفائز |
|---|
| SWE-bench Verified | 76.3% | 85-90% | Claude 5 |
| AIME 2025 (رياضيات) | 100% | ~95% | GPT-5.2 |
| ARC-AGI-2 | 54.2% | ~50% | GPT-5.2 |
| GPQA Diamond | ~85% | 90%+ | Claude 5 |
| HumanEval | 98% | 99%+ | تعادل |
معركة نافذة السياق
- GPT-5.2: 400 ألف رمز (272 ألف إدخال + 128 ألف إخراج)
- Claude 5: 500 ألف إلى مليون رمز متوقعة
- الجودة عند الحد الأقصى: Claude تاريخيًا يحافظ على تماسك أفضل
- GPT-5.2: حوالي 1.5 ثانية TTFT، حوالي 80 رمز/ثانية
- Claude 5: حوالي 2.5 ثانية TTFT متوقعة، حوالي 50 رمز/ثانية
- الفائز: GPT-5.2 للتطبيقات الحساسة لزمن الاستجابة
- التطبيقات الكثيفة الرياضيات
- الميزات ذات الوقت الفعلي الحساسة للسرعة
- الاستخدام عالي الحجم المراعي للتكلفة
- الكتابة الإبداعية والمحتوى
- النماذج الأولية السريعة
- هندسة البرمجيات المعقدة
- الكود الحساس أمنيًا
- تحليل قواعد الكود الكبيرة
- احتياجات الامتثال المؤسسي
- معالجة المستندات ذات السياق الطويل
مقارنة السرعة
توصيات حالات الاستخدام
اختر GPT-5.2 لـ:
اختر Claude 5 لـ:
الخلاصة
يقدّم مشهد الذكاء الاصطناعي في 2026 خيارين ممتازين. يفوز GPT-5.2 في السرعة والرياضيات والقيمة. من المرجح أن يفوز Claude 5 (عند إصداره) في عمق البرمجة والسياق والموثوقية المؤسسية. الفرق الذكية تستخدم كليهما بناءً على متطلبات المهمة.