مقارنة
Claude Sonnet 4.6 مقابل GPT-5.2: مقارنة ترميز كاملة
مقارنة وجهًا لوجه بين Claude Sonnet 4.6 و GPT-5.2 في الترميز: نتائج SWE-bench والأداء في العالم الحقيقي والتسعير وأيّ النموذجين يفوز للمطورين.
February 2026
ملخص
يتقدّم Claude Sonnet 4.6 على GPT-5.2 في SWE-bench (79.6% مقابل حوالي 76%)، بينما يتقدّم GPT-5.2 في Terminal-Bench والسرعة. Sonnet 4.6 يكلّف 3/15 دولار مقابل 1.75/14 دولار لـ GPT-5.2 - Sonnet أغلى في الإدخال لكن تنافسي في الإخراج. اختر Sonnet للتفكير المعقد؛ GPT-5.2 للسرعة والطرفية.
معركة المعايير
| المعيار | Sonnet 4.6 | GPT-5.2 | الفائز |
|---|
| SWE-bench Verified | 79.6% | حوالي 76% | Sonnet 4.6 |
| Terminal-Bench 2.0 | حوالي 68% | 77.3% | GPT-5.2 |
| OSWorld-Verified | 72.5% | حوالي 65% | Sonnet 4.6 |
| HumanEval | حوالي 97% | حوالي 98% | تعادل |
مقارنة نافذة السياق
| النموذج | الحد الأقصى للإدخال | الحد الأقصى للإخراج |
|---|
| Sonnet 4.6 | مليون رمز | حوالي 16 ألف |
| GPT-5.2 | 272 ألف رمز | 128 ألف |
يقدّم Sonnet سياق إدخال أكبر بـ 3.7 ضعف؛ GPT-5.2 يقدّم سعة إخراج أكبر بـ 8 أضعاف.
توصيات حالات الاستخدام
اختر Claude Sonnet 4.6 لـ:
- تحليل قواعد الكود الكبيرة (ميزة السياق بمليون)
- التدقيق الأمني وكشف الثغرات
- التصحيح المعقد الذي يتطلب تفكيرًا عميقًا
- التخطيط المعماري وإعادة الهيكلة
- أتمتة الطرفية/DevOps
- النماذج الأولية السريعة والتكرار
- توليد الكود بكميات كبيرة
- التطبيقات الحساسة للسرعة
اختر GPT-5.2 لـ:
الحكم
لا يهيمن أيّ نموذج عبر جميع مهام الترميز. يفوز Sonnet 4.6 في عمق التفكير والعمل مع السياق الطويل؛ يفوز GPT-5.2 في السرعة وعمليات الطرفية.