Claude Sonnet 4.6 vs GPT-5.2 : comparaison complète en programmation
Comparaison directe de Claude Sonnet 4.6 et GPT-5.2 pour la programmation : résultats SWE-bench, performances réelles, tarification et quel modèle gagne pour les développeurs.
En bref
Claude Sonnet 4.6 devance GPT-5.2 sur SWE-bench (79,6 % contre ~76 %), tandis que GPT-5.2 domine sur Terminal-Bench et en vitesse. Sonnet 4.6 coûte 3 $/15 $ contre 1,75 $/14 $ pour GPT-5.2 — Sonnet est plus cher en entrée mais compétitif en sortie. Choisissez Sonnet pour le raisonnement complexe ; GPT-5.2 pour la vitesse et le travail terminal.
Face-à-face des benchmarks
| Benchmark | Sonnet 4.6 | GPT-5.2 | Gagnant |
|---|
| SWE-bench Verified | 79,6 % | ~76 % | Sonnet 4.6 |
| Terminal-Bench 2.0 | ~68 % | 77,3 % | GPT-5.2 |
| OSWorld-Verified | 72,5 % | ~65 % | Sonnet 4.6 |
| HumanEval | ~97 % | ~98 % | Égalité |
Où Sonnet 4.6 excelle
- Refactoring complexe : Meilleure compréhension des implications architecturales
- Débogage : Analyse des causes racines supérieure
- Revue de code : Détection plus approfondie des vulnérabilités de sécurité
- Contexte long : 1M tokens contre 400K
- Terminal/CLI : 77,3 % Terminal-Bench montre une maîtrise native de la ligne de commande
- Vitesse : ~1,5 s TTFT contre ~2,5 s pour Sonnet
- Prototypage rapide : Meilleur pour la génération rapide de code
Où GPT-5.2 excelle
Le verdict
Aucun modèle ne domine sur toutes les tâches de programmation. Sonnet 4.6 l'emporte en profondeur de raisonnement et en travail à contexte long ; GPT-5.2 l'emporte en vitesse et en opérations terminal. Pour la plupart des équipes, la stratégie optimale est d'utiliser les deux selon les exigences de la tâche.