比較
Claude Sonnet 4.6 vs Codex 5.3: 開発者向け完全比較
Claude Sonnet 4.6とOpenAI Codex 5.3の開発者向け詳細比較。コーディングベンチマーク、IDEインテグレーション、価格、実世界パフォーマンス。
February 2026
要約
Sonnet 4.6はSWE-bench（79.6% vs 56.8%）とコンピューター使用（72.5% vs 64.7%）でリードし、Codex 5.3はTerminal-Bench（77.3% vs 約68%）と2倍の速度でリード。Sonnet 4.6は$3/$15、Codexは$10/$30。複雑な推論にはSonnet、速度とターミナル作業にはCodexを選択。
リリースコンテキスト
両モデルは2026年2月に数日の差でリリースされました：
- Codex 5.3：2026年2月5日 - OpenAIの「最も高性能なエージェント型コーディングモデル」
- Sonnet 4.6：2026年2月17日 - Anthropicのフラッグシップクラスモデルをミッドティア価格で
ベンチマーク比較
| ベンチマーク | Sonnet 4.6 | Codex 5.3 | 勝者 |
|---|
| SWE-bench Verified | 79.6% | 56.8% | Sonnet（+22.8%） |
| Terminal-Bench 2.0 | 約68% | 77.3% | Codex（+9.3%） |
| OSWorld-Verified | 72.5% | 64.7% | Sonnet（+7.8%） |
価格比較
| モデル | 入力（$/M） | 出力（$/M） | 月額（1M/日） |
|---|
| Sonnet 4.6 | $3 | $15 | 約$540 |
| Codex 5.3 | $10 | $30 | 約$1,200 |
Sonnet 4.6はより高いベンチマークスコアにもかかわらず55%安いです。
結論
Sonnet 4.6は推論の深さ、ベンチマークスコア、コスト効率で勝利。Codex 5.3は速度とターミナル操作で勝利。ほとんどの開発チームにとって、Sonnet 4.6がより良い価値を提供しますが、速度重視やターミナル集約型の作業にはCodexを利用できるようにしておくことで生産性を最大化できます。