比較
Claude Sonnet 4.6 vs GPT-5.2: コーディング完全比較
Claude Sonnet 4.6とGPT-5.2のコーディング直接比較。SWE-bench結果、実世界パフォーマンス、価格、開発者に最適なモデルを解説。
February 2026
要約
Claude Sonnet 4.6はSWE-benchでGPT-5.2をわずかにリード（79.6% vs 約76%）、GPT-5.2はTerminal-Benchと速度でリード。Sonnet 4.6は$3/$15、GPT-5.2は$1.75/$14 - Sonnetは入力が高いが出力は競争力あり。複雑な推論にはSonnet、速度とターミナル作業にはGPT-5.2を選択。
ベンチマーク対決
| ベンチマーク | Sonnet 4.6 | GPT-5.2 | 勝者 |
|---|
| SWE-bench Verified | 79.6% | 約76% | Sonnet 4.6 |
| Terminal-Bench 2.0 | 約68% | 77.3% | GPT-5.2 |
| OSWorld-Verified | 72.5% | 約65% | Sonnet 4.6 |
| HumanEval | 約97% | 約98% | 引き分け |
ユースケース推奨
Claude Sonnet 4.6を選ぶ場合：
- 大規模コードベース分析（1Mコンテキストの優位性）
- セキュリティ監査と脆弱性検出
- 深い推論が必要な複雑なデバッグ
- アーキテクチャ計画とリファクタリング
- ターミナル/DevOps自動化
- 迅速なプロトタイピングと反復
- 大量コード生成
- 速度重視のアプリケーション
GPT-5.2を選ぶ場合：
結論
どちらのモデルもすべてのコーディングタスクを支配していません。Sonnet 4.6は推論の深さとロングコンテキスト作業で勝利、GPT-5.2は速度とターミナル操作で勝利。ほとんどのチームにとって最適な戦略は、タスク要件に基づいて両方を使用するか、速度のためにGPT-5.2をデフォルトにしつつ複雑な問題にはSonnetにエスカレートすることです。