比較2026年2月9日
Claude 4.5対GPT-5.1：2026年主要AIモデルの徹底比較
Claude 4.5とGPT-5.1の包括的な技術比較。パフォーマンスベンチマーク、価格、機能、各モデルの理想的なユースケースを分析。
エグゼクティブサマリー
Claude 4.5（Sonnet）とGPT-5.1はともに大規模言語モデルの最先端を代表しますが、得意分野が異なります。Claude 4.5は推論と長コンテキストタスクでリードし、GPT-5.1は低コストでより広範なマルチモーダル機能を提供します。
パフォーマンスベンチマーク
コーディングとソフトウェアエンジニアリング
Claude 4.5 Sonnet: SWE-bench 73.5%、HumanEval 95.8% GPT-5.1: SWE-bench 68.7%、HumanEval 94.2%Claudeは特に複数ファイルの理解が必要な複雑なコーディングタスクで明確な優位性を維持しています。
推論と問題解決
Claude 4.5 Sonnet: GPQA 65.3%、MMLU 88.7% GPT-5.1: GPQA 58.9%、MMLU 86.2%ClaudeのConstitutional AIトレーニングが優れた論理的推論とハルシネーションの低減を実現しています。
創作文章
GPT-5.1が創作タスクでわずかに優れており、ユーザーからより多様な文体と優れた物語の一貫性が報告されています。コンテキストウィンドウとメモリ
Claude 4.5: 200Kトークン（約500ページ） GPT-5.1: 128Kトークン（約320ページ）Claudeの大きなコンテキストウィンドウは以下で大きな優位性を提供：
- 法律文書分析
- コードベース全体の把握
- 長文コンテンツ生成
- 研究論文の合成
価格比較
| 指標 | Claude 4.5 Sonnet | GPT-5.1 |
| 入力 | $3/Mトークン | $2.50/Mトークン |
| 出力 | $15/Mトークン | $10/Mトークン |
| 1万トークン入力 | $0.03 | $0.025 |
| 1万トークン出力 | $0.15 | $0.10 |
GPT-5.1は約33%安価ですが、Claudeの優れたパフォーマンスはより少ない反復回数による総コスト削減につながることが多いです。
マルチモーダル機能
Claude 4.5: 優れた画像分析、文書理解、チャート解釈 GPT-5.1: 上記に加え、ネイティブ画像生成（DALL-E統合）、ビデオ理解（限定）、音声処理GPT-5.1の統合されたDALL-Eアクセスは、分析と生成の両方を必要とするユーザーに利便性を提供します。
APIと統合
両方とも類似機能を持つ堅牢なAPIを提供：
- ストリーミングレスポンス
- ファンクションコーリング
- システムプロンプト
- トークンレベルの制御
- レートリミットオプション
ユースケース推薦
Claude 4.5を選ぶべき場合：
- ソフトウェア開発が主な用途
- 長文書やコードベースを扱う
- 最大の推論精度が必要
- Constitutional AIの安全保証が必要
- 予算がわずかに高いコストを許容
GPT-5.1を選ぶべき場合：
- 画像生成機能が必要
- コスト感度が最優先
- より広範なエコシステム統合が必要
- 創作文章が優先
- ビデオ/音声処理が必要
実世界のパフォーマンス
カスタマーサポートBot（1日1万件クエリ）：- Claude：より高品質なレスポンス、CSAT 8%向上
- GPT-5.1：月$180安価、十分な品質
- Claude：12%少ない偽陽性、より実用的な提案
- GPT-5.1：基本的なレビューに適切、アーキテクチャには苦戦
- Claude：技術的・分析的コンテンツに優れている
- GPT-5.1：創作・物語的な記事により優れ、統合画像生成が付加価値
まとめ
普遍的な勝者は存在しません。Claude 4.5 Sonnetは技術的、分析的、推論重視のワークロードで圧倒的です。GPT-5.1は創作、マルチモーダル、大量アプリケーションでより高い価値を提供します。
多くの上級ユーザーは両方のアクセスを維持し、タスク要件に基づいてリクエストをルーティングしています。シングルモデルの場合、開発者はClaudeを好み、クリエイティブな専門家はGPT-5.1を好む傾向があります。