对比
Claude Sonnet 4.6 vs Codex 5.3：开发者完整对比
深入对比 Claude Sonnet 4.6 与 OpenAI Codex 5.3：编程基准、IDE 集成、定价及真实世界性能。
February 2026
摘要
Sonnet 4.6 在 SWE-bench（79.6% vs 56.8%）和计算机使用（72.5% vs 64.7%）上领先，而 Codex 5.3 在 Terminal-Bench（77.3% vs 约 68%）上占优且速度快 2 倍。Sonnet 4.6 定价 $3/$15，Codex 为 $10/$30。复杂推理选 Sonnet；速度和终端工作选 Codex。
发布背景
两款模型均于 2026 年 2 月相继发布：
- Codex 5.3：2026 年 2 月 5 日——OpenAI 的 "最强 agent 编程模型"
- Sonnet 4.6：2026 年 2 月 17 日——Anthropic 以中端定价提供的旗舰级模型
- 大型代码库分析和重构
- 安全审计和漏洞评估
- 需要深度推理的复杂调试
- 桌面/浏览器自动化
- 成本敏感的大批量应用
- 终端密集型 DevOps 工作流
- 快速原型和迭代
- 以 GitHub 为中心的开发
- 速度关键的应用
- 基础设施自动化
基准对比
| 基准测试 | Sonnet 4.6 | Codex 5.3 | 胜者 |
|---|
| SWE-bench Verified | 79.6% | 56.8% | Sonnet（+22.8%） |
| Terminal-Bench 2.0 | 约 68% | 77.3% | Codex（+9.3%） |
| OSWorld-Verified | 72.5% | 64.7% | Sonnet（+7.8%） |
定价对比
| 模型 | 输入（$/M） | 输出（$/M） | 月费（每天 100 万） |
|---|
| Sonnet 4.6 | $3 | $15 | 约 $540 |
| Codex 5.3 | $10 | $30 | 约 $1,200 |
Sonnet 4.6 便宜 55%，基准分数还更高。
上下文窗口
| 模型 | 最大输入 | 最大输出 |
|---|
| Sonnet 4.6 | 100 万 token（测试版） | 约 16K token |
| Codex 5.3 | 128K token | 32K token |
Sonnet 提供 8 倍的输入上下文；Codex 提供 2 倍的输出容量。
使用场景推荐
选择 Sonnet 4.6：
选择 Codex 5.3：
结论
Sonnet 4.6 在推理深度、基准分数和成本效率上胜出。Codex 5.3 在速度和终端操作上胜出。对大多数开发团队来说，Sonnet 4.6 性价比更高——但保留 Codex 处理速度关键和终端密集型工作可最大化生产力。