对比
Claude Sonnet 4.6 vs GPT-5.2：完整编程对比
Claude Sonnet 4.6 与 GPT-5.2 编程能力正面交锋：SWE-bench 结果、真实性能、定价，以及哪款模型更适合开发者。
February 2026
摘要
Claude Sonnet 4.6 在 SWE-bench 上略胜 GPT-5.2（79.6% vs 约 76%），而 GPT-5.2 在 Terminal-Bench 和速度上领先。Sonnet 4.6 定价 $3/$15，GPT-5.2 为 $1.75/$14——Sonnet 输入更贵但输出价格有竞争力。复杂推理选 Sonnet；速度和终端工作选 GPT-5.2。
基准对决
| 基准测试 | Sonnet 4.6 | GPT-5.2 | 胜者 |
|---|
| SWE-bench Verified | 79.6% | 约 76% | Sonnet 4.6 |
| Terminal-Bench 2.0 | 约 68% | 77.3% | GPT-5.2 |
| OSWorld-Verified | 72.5% | 约 65% | Sonnet 4.6 |
| HumanEval | 约 97% | 约 98% | 平局 |
Sonnet 4.6 擅长之处
- 复杂重构：更好地理解架构影响并进行协调的多文件修改
- 调试：更强的根因分析和 bug 原因解释
- 代码审查：更全面的安全漏洞检测
- 长上下文：100 万 token vs 400K——更适合大型代码库分析
- 终端/CLI：Terminal-Bench 77.3% 展示原生级命令行能力
- 速度：TTFT 约 1.5 秒 vs Sonnet 约 2.5 秒——更快的迭代周期
- 快速原型：简单任务的代码生成更快
- 框架模式：React、Next.js 等流行框架支持更强
GPT-5.2 擅长之处
上下文窗口对比
| 模型 | 最大输入 | 最大输出 | 最大上下文质量 |
|---|
| Sonnet 4.6 | 100 万 token | 约 16K | 良好 |
| GPT-5.2 | 272K token | 128K | 非常好 |
Sonnet 提供 3.7 倍的输入上下文；GPT-5.2 提供 8 倍的输出容量。
结论
两款模型在所有编程任务上都没有绝对优势。Sonnet 4.6 在推理深度和大上下文工作上胜出；GPT-5.2 在速度和终端操作上胜出。对大多数团队来说，最优策略是根据任务需求两者兼用。